Lautakuntakausi alkoi mielenkiintoisesti…

Valtuustokauden ensimmäinen sosiaali- ja terveyslautakunnan kokous on ohitse ja jouduimme valitettavasti äänestämään jo 7§:ssä. Toimialajohtaja muutti ennen äänestystä omaa pohjaesitystään, mutta äänestyksen jälkeen Saku Nikkasen tekemä ja minun kannattamani muutosesitys tuli lautakunnan päätökseksi äänin 6(3kok,3kesk) – 7 (3sd,2ps,1vihr,1vas). Tästä äänestyksestä ei ollut paikallislehdessämme minkäänlaista mainintaa.

No mistä tässä oikein äänestettiin? Jouduimme valitettavasti sellaiseen tilanteeseen, että lautakunta olisi joutunut merkitsemään tiedoksi sosiaali- ja terveystoimen osastojen organisaatiot ja johtamisen, joka on päätetty lautakunnassa jo aikaisemmin eli 19.12.2012. Istuin itsekin tuolloin samaisessa lautakunnassa mutta en valitettavasti silloin huomannut, että lautakunta ylittää toimivaltansa päättäessään organisaatiosta ja johtamisesta vuoden 2012 puolella. Tuolloin voimassa olleen hallintosäännön luvun 3 5§ ja sen ensimmäisessä kohdassa ei ole minkäänlaista mainintaa siitä, että sosiaali- ja terveyslautakunnan toimivaltaa kuuluu organisaatiosta päättäminen. Tuolloinen hallintosääntö antoi vain kaupunginvaltuustolle vallan päättää organisaatiosta. Sen sijaan nyt 1.1.2013 voimaan astuneen hallintosäännön samaisessa kohdassa todetaan: ”päättää lautakunnan alaisesta organisaatiosta ja sen johtamisesta siltä osin kuin asiasta ei ole määräyksiä hallintosäännössä”. Asiasta ei valitettu hallinto-oikeuteen, joten se sai myös lainvoiman.

Emme näe sitä ongelmallisena, että organisaatioon on tullut vain pieniä muutoksia sen jälkeen, kun kaupunginvaltuusto on viimeksi vahvistanut sosiaali- ja terveystoimen osastot ja niiden organisaatiot, sillä vanhan hallintosäännön siirtymä aika on 31.3.2013 asti. Sen sijaan olemme huolissamme ajasta 1.4.2013 jälkeen jolloin hallintosäännön siirtymä aika loppuu ja meillä ei ole 1.1.2013 - 31.3.2013 välisenä aikana tehtyä päätöstä sosiaali- ja terveystoimen organisaatiosta ja johtamisesta.

En nimittäin jaksa uskoa siihen, että asia olisi tuotu meille päätettäväksi ilman tätä valitettavaa äänestystä, koska nythän se oli tarkoitus vain merkitä tiedoksi!

Lopuksi: Tiedän nyt tehneeni joulukuun kokouksessa virheen ja mielestäni se virhe oli syytä korjata ottamalla asia uudelleen lautakunnan käsiteltäväksi.

Näen kuitenkin hieman erikoisena sen, että pöydän toinen puoli ei ole halukas myöntämään sosiaali- ja terveystoimen viranhaltijoilla viranhaltijanpäätösvaltaa eli valtaa mitä varten heidät on tähän kaupunkiin palkattu. Sillä 1.4.2013 alkaen sosiaali- ja terveystoimessa ei olisi ollut ainuttakaan viranhaltijaa jolla olisi ollut valta tehdä viranhaltiapäätöksiä. Valta olisi tuosta päivästä alkaen ollut ainoastaan lautakunnalla.

Järki vai tunteet?

Olen ollut valitsemiseni jälkeen jokaisessa sosiaali- ja terveyslautakunnan kokouksessa läsnä ja jokaisessa kokouksessa on jollakin lailla ollut esillä Särkisalokoti. Näissä jokaisessa kokouksessa on lautakunnan selkeä kanta ollut, että se voidaan sulkea. Kun sitten oli aika hyväksyä ensivuoden talousarvioesitys, niin muutama lautakunnan jäsen alkoikin epäillä, että onko sulkeminen välttämätöntä. Yksiselitteinen vastaus on: KIINNI! Lautakunta pohti lukuisia erilaisia vaihtoehtoja, kuten Salva ry:n ostopalvelusopimuksen irtisanominen, Kukonkallion muutaman osaston sulkeminen, Kajalakodin sulkeminen jne... Mutta yksikään näistä ratkaisuista ei ollut toteuttamiskelpoinen sillä näistä yksiköistä asiakkaiden siirtäminen Tiipilään on asukkaiden kannalta enemmän vahingollista, kuin Särkisalokodin asukkaiden siirtäminen sinne. Lisäksi mainittakoon, että muutamat Särkisalokodin asukkaat olisivat valmiita muuttamaan vaikka heti.
Särkisalolaiset, jotka nyt "taistelevat" omasta vanhainkodista voin kertoa, että Särkisalokotiin on tänä vuonna halunnut vain 2 asukasta. Kaikkien muiden toiveena on päästä Kukonkalliolle tai Paukkulakotiin, tämä johtuu siitä, että nyt entisen Särkisalon asukkailla on oikeasti mahdollisuus muuttaa vanhaan Saloon lähemmäksi omia sukulaisiaan.
On myös kerrottava, että varsinkin kesäaikaan Särkisalokotiin ei saatu koulutettua henkilökuntaa. Onneksi ei sattunut mitään ja kukaan ei tehnyt kantelua viranomaisille. Muuten koko talo olisi suljettu ihan valtion toimesta ja kaupunki olisi saanut lisäksi vielä muhkeat sakot. Voin hoitotyön ammattilaisena kertoa, että kyllä sijaisten hankkiminen vanhan Salon alueelle on työlästä ja lähes mahdotonta, niin kyllä se Särkisalokodin kohdalla on toivotonta. Turkulaisilla kun on edelleenkin pitempi matka Saloon, kuin päinvastoin.
Mainittakoon vielä, että kaupunki on taannut Perniön vanhustenkotiyhdistyksen eli Tiipilän lainat ja sen tyhjillään pitäminen tulisi kaupungille kalliimmaksi, kuin Särkisalokodin sulkeminen.
Kirjoituksestani saattaa saada sellaisen kuvan, että tuo Tiipilä on kaiken tämän takana. Voin kertoa, että ei ole. Tiipilän historiasta en kirjoiteta sen enempään, sillä se juontaa juurensa vanhan järjestelytoimikunnan aikaisiin päätöksiin. Ensin järjestelytoimikunta myönsi avustuksen Salvalle vastoin virkamiesten esitystä, mutta kun toimikunnan puheenjohtaja oli jo luvannut avustuksen, niin pitihän se myös myöntää. Kommentoin asiaa tuolloin lehdessä kahteen otteeseen (leikekirja 11.3 ja 15.3.2008)ja toimikunnan puheenjohtaja Nummentalo vastasi, että tuleviin hakemuksiin suhtaudutaan myönteisesti.

Kotisivuni on päivittynyt.

Kotisivujeni (www.makila.eu) kautta pääset lukemaan esityslistoja asioista, joista olen mukana päättämässä. Kerro minulle oma kantasi asioista jo ennen kuin niistä on edes päätetty. Yhteyden saat minuun joko lähettämällä minulle sähköpostia tai lomakkeella, joka löytyy kotisivuiltani.

Nyt on politiikan "välivuosi" melkein ohi

Vuoden alussa ei tarkoituksenani ollut pitää näin pitkää taukoa bloggailussa, mutta näin siinä nyt vain kävi.
Politiikan "välivuosi" oli ehkä paikallaan, sillä meille syntyi uudenvuoden aattona poika. Hänen kanssaan on aika mennyt melkein siivillä, joten politiikka jäi vääjäämättä hieman taka-alalle. Tarkastuslautakunnan ja muutaman muun luottamustehtävän olen kuitenkin hoitanut mahdollisuuksieni mukaan.

En voi olla ottamatta kantaa Jouni Eskolan kirjoitukseen, joka julkaistiin tänään SSS:n mielipidepalstalla. Hänen mielestään kaupungin virkamiehet ovat maaseutuvastaisia, kun heidän visioissaan maaseuduille kaavoitetaan tulevaisuudessa vähintään hehtaarin tontteja.
En ymmärrä lainkaan mitä maaseutuvastaista siinä on, että maaseudulla tontit ovat isompia kuin kaupungissa. Mikäli muuttaisin hieman kauemmaksi Salon "ydinkeskustasta", niin ilman muuta odotan myös tontin olevan isompi kuin tiiviisti asutussa taajamassa. Yhdyskuntarakenteen kannalta kuitenkin on järkevää sijoittaa asukkaat tiiviisti kiinni toisiinsa. Mutta jos joku haluaa muuttaa ns. "maaseudulle" niin uskoisin heidän nimenomaan hakevan sieltä jotain sellaista rauhaa ja luonnonläheistä, jota ei voida kaupungin ahtaudessa toteuttaa.
Perheessämme ei vielä ole "kakkosautoa" (joka kuulemma pitäisi kaikilla Tupurilaisilla olla), mutta perheenlisäyksestä johtuen on todennäköistä, että tuollaisen loputtoman rahareiän joudumme hommaamaan.
Tässä kohden kuitenkin mieleeni tulee, että jos kerran meillä on 2 autoa, niin miksi emme voisi asua omakotitalossa isolla tontilla jossakin hieman kauempana keskustasta. Tämä olisi luonnollisin vaihtoehto meille, jotka nyt asumme paritalossa tiheään asutussa taajamassa. Em. perustein en voi kuin ihmetellä Eskolan näkemystä maaseutuvastaisuudesta.
Sitten toinen asia johon Eskola otti kantaa, oli kaupungin henkilöstön palkan alennukset ja kaupungin palveluiden supistamiset. Tulkitsin kirjoituksesi niin, että olet valmis tukemaan kaupunginvaltuustossa meidän Demareiden esitystä, jossa palveluita ei supisteta ja henkilöstön palkoista ei leikata. Toivon, että Teitä "toisin ajattelijoita" löytyisi enemmänkin Keskustan riveistä.

Pahoitteluni...

Pahoitteluni, että blogikirjoittelu on jäänyt vähän vähemmälle viime aikoina.
Syynä tähän on perheen lisäys ja sen mukanaan tuoma elämän tilanteen muuttuminen.

Aion kyllä jatkossakin ottaa asioihin kantaa, kunhan perhekiireiltäni ehdin.